Det är svårt att ifrågasätta effektiviteten av videoövervakning för att motverka brottslighet på ett företag eller privatbostad. Synliga videokameror är en stor avskräckande effekt i kampen mot butikstyveri, rån och inbrott, och dolda kameror är effektiva verktyg för att hjälpa till att identifiera och lagföra de som är ansvariga för att krossa dig. Men innan du börjar installera kamerafästen och köra videokablar genom dina tak är det en bra idé att förstärka övervakningslagarna. Även om endast 16 stater har antagit stadgar som specifikt behandlar frågan är det viktigt att följa några juridiska riktlinjer när du ställer in ditt övervakningssystem - oavsett i vilken stat du befinner dig.
Statliga övervakningslagar
Eftersom det inte finns några federala lagar som specifikt behandlar videoövervakning, är det upp till varje stat att ta reda på hur man ska hantera situationen. Hittills har 16 antagit lagar som begränsar videoövervakning. På Hawaii är videoövervakning endast lagligt med den som bevakas. I Alabama, Minnesota och Florida är det okej att titta på vem du vill så länge personen inte är på en privat plats - vilket enligt lag är en plats där man rimligen kan förvänta sig integritet. Arkansas tillåter å andra sidan privat platsövervakning om ämnet ger samtycke, medan Georgien tillåter övervakning på både offentliga och privata platser - men kamerorna kan inte döljas i någon av dem. Utah har en liknande lag, men den dolda kamerabegränsningen gäller endast privata platser. Delaware, Kansas, Maine, New Hampshire och South Dakota kräver samtycke för alla typer av dold kameraövervakning, medan Utah, Michigan och Tennessee kräver samtycke endast för dolda kameror på privata platser. Och slutligen säger Kaliforniens lag att det är olagligt att göra en videoinspelning av "konfidentiell kommunikation" utan samtycke.
Inte av kroken
Ditt tillstånd som är frånvarande från ovannämnda lista betyder inte nödvändigtvis att du är fri att utföra någon form av övervakning du vill ha. I många fall betyder avsaknaden av lag helt enkelt att det inte finns någon bestämd regel för en domare att följa - så beslutet kan gå åt båda hållen. Till exempel, i en stat utan övervakningslag, kommer du sannolikt inte att bli skyldig till straffrättsligt beteende om en anställd eller beskyddare stämmer eftersom hon anser att hennes rättigheter har kränkts, men det finns en chans att du kan förlora rättegången. För den delen kan ditt land enkelt genomföra en videoövervakningslag när som helst.
Spela säkert
Om du inte tycker att det är absolut nödvändigt att använda hemlig övervakning, montera dina kameror på platser som är synliga för allmänheten. Genom att göra det skyddar du dig inte bara mot juridiska konsekvenser som kan uppstå genom att använda dolda kameror, men du kan till och med vara bättre skyddad mot brott. Tron att den bara närvaron av videokameror minskar stölden dramatiskt är så populär att dummy-kameror har blivit extremt populära hos stora återförsäljare. Även om dessa enheter inte fungerar fungerar de som effektiva avskräckande medel mot stöld eftersom de får kunder och anställda att tro att de övervakas. Om din stat tillåter övervakning på privata platser (t.ex. badrum och omklädningsrum), se till att kamerorna åtföljs av tydligt synliga tecken som meddelar beskyddare att de övervakas för stöldkontrolländamål - och se till att ingen använder säkerhetssystem för allt annat än att undvika att ha en laglig röra på dina händer.
Silent Movies
Enligt federal lag är det bara lagligt att spela in en konversation i hemlighet om någon av de inspelade parterna känner till det. Även om 37 stater följer den federala standarden, har de återstående 13 (Kalifornien, Connecticut, Florida, Illinois, Maryland, Massachusetts, Michigan, Montana, Nevada, New Hampshire, Pennsylvania, Oregon och Washington) gått ett steg längre och har antagit lagar som kräver båda parternas samtycke. Även om ingen av dessa stadgar specifikt behandlar videoövervakning, kan man med fördel argumentera för att en videoinspelning med ljud kan styras av dessa lagar.
