När du fotograferar med en digital SLR kan du få väldigt olika resultat beroende på vilket objektiv du använder. Men det är lätt att bli överväldigad av linsalternativ. Det finns så många där ute, och du måste tänka på priser, namnge märken kontra "imiterade" linser, linsen "hastighet" och mer.
Tidigt på min fotograferingsresa gick jag med i ett fotoforum som öppnade ögonen för linser. På den tiden hade jag använt kitlinsen (linsen som följer med kameran) och var faktiskt ganska nöjd med mina resultat. Naturligtvis fotograferade jag också på kamerans automatiska inställningar och drabbades också av effekterna av den automatiska popupblixten. Ändå var det mycket bättre än den långsamma fickkamera som jag använt tidigare. Någon på fotoforum nämnde en 50 mm-lins, och jag blev fascinerad. Jag fick reda på att den här typen av objektiv ofta kallas "nifty fifty", så jag gjorde en massa undersökningar för att ta reda på mer om dess smidighet. Vad kan en annan lins möjligen göra för min redan fantastiska kamera, undrade jag?
Åh, så lite jag visste på den tiden.
{50mm 1.4 visas ovan}
Jag bet på kulan och tappade 100 dollar på en 50 mm 1,8 lins, något motvilligt, för jag såg bara inte varför det var viktigt.
Slutsats: Det handlar om glaset. Glaset i en kitlins är grumligt. 50 mm-linsen hade bättre, tydligare optik. Och fasta linser - i motsats till de zoomar som ofta kommer som en del av satsen - är skarpa.
Det var initialt frustrerande att byta till fotografering med 50 mm-objektivet, för jag var så van att bara stå in en enda plats och justera linsens brännvidd när jag ville zooma in. När jag nämnde detta för en vän sa hon något som alltid har fastnat med mig: "DU ÄR ZOOMEN."
Jag började resan med att förändra mitt tänkande och flytta mer för att få fantastiska bilder. Jag upptäckte att jag verkligen gillade 50 mm-linsens närhet. Utomhusporträtt var särskilt bra. Jag blev frustrerad när jag sköt hemma, för om jag fick säkerhetskopiering mot en vägg för att få mitt skott kunde jag inte säkerhetskopiera mer om jag behövde utrymmet. Så jag ändrade vinkeln jag sköt istället.
Efter att ha tagit med 50mm 1,8 ett tag hörde jag andra prata om 50mm 1.4. Jag var nyfiken på hur annorlunda det egentligen kunde vara, med bara 0,4 skillnad i bländare.
Om du inte är så bekant med bländare, kan du fotografera med en 1,8 (verser kitlinsen standard 3.5 eller 4.0) massa mer ljus in. Den har också ett mycket mindre skärpedjup; en mycket liten del av bilden som är i fokus medan resten av bakgrunden är suddig.
För mig visade det sig att den största skillnaden jag märkte mellan 1.4 och 1.8 är mycket bättre tydlighet. Med det sagt rekommenderar jag fortfarande att du börjar med de billigare 50mm 1,8. Priset är lättare att svälja.
Här är ett exempel med denna blå brandpost tagen med 50 mm linsen med bländaren inställd på 1,8
{faktiska inställningar för den här bilden: slutartid, 1/400 sek; bländare, f / 1,4; ISO 250}
Stående på exakt samma plats, med samma lins, justerade jag bländaren till 7.1.
{slutartid: 1/125 sek; bländare: f / 7.1; ISO 1000}
Du kan se att bakgrunden är mindre suddig. Detta är ett knepigt exempel eftersom bakgrunden ligger ganska långt bakom minibranden, men du får idén. Ju lägre bländarantal, desto mindre av bilden får du i fokus.
Om du vill ta din fotografering till nästa nivå och bara använder kitlinsen, rekommenderar jag att du tar en 50mm 1,8-lins direkt!
Fotokrediter: Kristen Duke
