Det fanns en tid - och detta daterar oss - när Dave och Rick siklade över avancerade stereokomponenter och stora högtalare. Trots allt var inget musikälskares hem komplett på 1980-talet utan ett rack fullt av stereokomponenter och höga högtalare. Men det är framtiden nu, och folk blir inte lika glada över namn som Denon, Onkyo och NTT Audio längre; dessa dagar verkar det som om människor bara spelar sina iPhones via öronsnäckor eller små datorhögtalare. Har hemstereon sparkat hinken?
_En gång en månad står eHow Tech-redaktör Dave Johnson inför Rick Broida, som skriver om teknik för CNET, PC World och Wired. Följ med när de hanterar denna fråga från motsatta hörn. _ Vill du se Dave och Rick i aktion? Geek Vs Geek är också en veckovis videoserie - kolla in de senaste avsnitten! __
Dave: Jag växte definitivt upp med att sträva efter att äga ett super avancerat stereoanläggning och jag har noggrant byggt ett mycket respektabelt rack med komponenter och högtalare genom åren. Jag älskar det högkvalitativa ljudet som vrider varje uns av ljudinformation från mina inspelningar. Men när jag tittar omkring verkar jag vara i den sällsynta minoriteten. Du lyssnar på din iPhone via ett litet Bluetooth-högtalarsystem, eller hur? Har du ingen respekt för musiken? Eller dina öron?
Stack: Fel igen, sir! Jag respekterar inte bara musik och mina öron utan också min plånbok. Jag tycker att det är löjligt att spendera alla typer av pengar på en mottagare (en föråldrad hårdvara om det någonsin fanns en) och stora, dekorsdödande högtalare. Beviljas att jag inte bor i en herrgård som du gör, men i mitt blygsamma hem gör en bra Bluetooth-högtalare underverk i stort sett alla rum. Och går enkelt från ett rum till ett annat. Och parar trådlöst med min telefon eller surfplatta. Du njuter av dina dyra vakuumrör och ormbo av ledningar, gubbe.
Dave: Där ligger kärnproblemet: En bra Bluetooth-högtalare gör inte underverk, såvida inte "undrar" helt enkelt blir förvånad över att musik kan överföras trådlöst, som YouTube-videor och influensa. Först och främst är en stereo en investering i källmaterial. Om du ansluter din telefon till Bluetooth är allt du får musiken lagrad på din telefon och vad du än strömmar från Interwebs, som Pandora och Spotify. Källor som är mycket komprimerade eller streamade med låg bithastighet. Men en stereo låter dig hämta musik från CD-skivor, från musik du har rippat okomprimerad, från vinyl på en skivspelare. Även från DVD-Audio eller SACD, om du har någon av dem som ligger runt.
Stack: Och där ligger din kärnproblem: Du är en trohetssnobb. Ja, Bluetooth komprimerar ljud på vägen från din telefon eller surfplatta till din högtalare. Och tjänster som Pandora tillhandahåller inte streaming av CD-kvalitet (även om bithastigheten är långt ifrån "låg"). Men vet du vad? Än sen då! I mina öron låter alla dessa källor bra. Jag har aldrig lyssnat på musik via en Bluetooth-högtalare och tänkte: "Gee, det här skulle vara så mycket bättre med några extra bitar för att verkligen få fram high-end." Tekniken har nått nivån "tillräckligt bra" och det är uppenbarligen "tillräckligt bra" för majoriteten av musikälskare - därav den otroliga populariteten hos Bluetooth-högtalare. Ingen bryr sig om bithastigheter och komprimering eftersom de är för upptagen med att njuta av sina låtar.
Dave: Det är ett problem att riskera att låta som en gammal man som berättar för tekniken att gå av gräsmattan. I över 100 år har vi utvecklat hemmaljud och förbättrat trogen lite åt gången. Det fanns en tid - på 60- och 70-talet - då målet var att göra ljudinspelningar som matchar kvaliteten på en live konsertföreställning. Och sedan blåste vi förbi det, så album som Sgt Pepper och Dark Side of the Moon skapade en bättre ljudupplevelse än att se bandet uppträda live. Från det ögonblicket strävade konsertljudteknikerna för att göra liveshower lika bra som den ursprungliga studioinspelningen! Och nu, här är du 30 år senare och säger: ”musik som mer eller mindre motsvarar FM-radio är tillräckligt bra för mig. Jag har inget emot att gå tillbaka 20 år. Smala högtalare och brist på basrespons är tillräckligt bra. Det kan vara tillräckligt bra för dig, men det finns fortfarande människor vars öron inte är gjorda av tenn.
Stack: Jag har aldrig förstått den mentaliteten. Varför skulle jag vilja att en inspelning låter som en live konsert? Levande konserter låter fruktansvärd, såvida du inte har turen att Coldplay framför en akustisk uppsättning i ditt vardagsrum. (Det stämmer, jag sa det: Coldplay.) Poängen du saknar (eller kanske undviker) är att stereoanläggningar i hemmet bara inte ger tillräckliga fördelar för att motivera deras höga kostnad och utrymmeskrav. Jag är i 40-talet; Jag håller inte stora oljefester, så jag behöver inte högtalare så stora att jag måste flytta ut och jag bryr mig inte om fönstrande bas .. Jag vill ha musik som spelas i bakgrunden medan jag läser eller göra hushållsarbete. Ibland vrider jag upp det så att jag kan dansa runt med mina barn. Berätta för mig igen varför ska jag betala stora pengar för en stor stereo som sitter fast i ett rum? Trogetargumentet skär inte det, gammal gräsmatta.
Dave: Dude. Ibland tror jag att du saknar punkten med avsikt. Det fanns en tid då du var småbarn när ljudinspelningstekniken inte lät lika bra som en liveframträdande. Och jag pratar inte om att lyssna på Coldplay, för jag hänvisar till musik. Tänk dig istället en orkester som spelar klassisk musik; 1950 var det bara att spela en inspelning sämre än att höra showen live. Och nu har vi kommit i full cirkel; du kan omöjligt uppskatta varje plock av bas eller varje böjning av en sångers röst genom en liten Bluetooth-bokhyllahögtalare. Fysiskt omöjligt. Audiophile-högtalare är stora inte för att större saker är coola, utan för att fysikens lagar kräver att större högtalare återger musik exakt. Jag antar att bokhyllahögtalare som strömmar musik med låg kvalitet är bra för din Coldplay-fetisch, men de av oss som har lite smak i nyanserad, delikat eller komplex musik kommer att fortsätta att uppskatta ljudet av ett verkligt stereoanläggning med stora högtalare och en subwoofer.
Stack: Missa poängen medvetet som en räv! Jag har ärligt talat inget intresse för "nyanserad, delikat eller komplex musik." Jag vill lyssna på vad jag vill, när jag vill, var jag vill, och dagens on-demand musiktjänster och billiga trådlösa högtalare gör det möjligt. Så länge det inte låter som AM-radio - och det absolut inte - är jag helt nöjd. Visst, små högtalare låter alltid små, men det finns gott om medelstora produkter som kan fylla ett rum mycket snyggt. Som du noterade högst, under våra ungdomliga dagar var ett mått på framgång att äga en stor ol-stereo så att vi kunde lyssna på våra LP-skivor bra och högt. Men vi behöver inte längre jaga den drömmen; själva definitionen av musiklyssnande ”framgång” har förändrats. Eller åtminstone har det för mig. Och jag är glad att jag inte behöver jaga aural perfektion. Så om du ursäktar mig kommer jag att strömma åtta miljoner låtar i mitt badrum.
Vem vann? Vi skulle älska att höra från dig. Väg in med din åsikt i kommentarerna, eller tweet @davejoh.
Vill du se Dave och Rick i aktion? Geek Vs Geek är också en videoserie varje vecka - kolla in de senaste avsnitten!
Vilka andra tekniska ämnen vill du se Dave och Rick diskutera? Skicka dina idéer till Dave via Twitter @davejoh. Och om du följer Dave lovar han att komma hem till dig och förklara något tekniskt för din pappa.
Och hej, har du en fråga om teknik? Du kan prata direkt med en av våra nördar och få svar direkt.
Fotokrediter: Käftben, Pandora
